侵害商标权纠纷 （2012）浙嘉知初字第106号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中被告未有充分证据证明公证书系伪造，故本院对其形式真实性予以认可。公证书中虽然未有反映被告登记的“凯利什货商店”字样，但是根据被告陈述可知，招牌为“凯丽超市”的店面所使用的营业执照上的名称仍旧为“平湖市新埭镇凯利什货商店”，业主仍为李强，因此“平湖市新埭镇凯利什货商店业主”李强作为本案被告主体适格。李强可以视为招牌为“凯丽超市”的店铺的登记业主。被告李强未有证据证明公证书所载内容失实，故本院对该公证书与本案的关联性亦予以认定。原告提交的证据6，被告不确定该被控侵权实物是从被告处购得，本院经过比对，认为该实物证据为公证处封存且与公证书所附照片一致，被告无相关证据证明该实物证据并非从被告处购得，故本院对公证保全实物的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告对证据7有异议，本院认为，注册商标的权利人有权对使用该商标商品的真伪进行鉴定，且对于鉴定结论的出具以及真假商品的分辨方法，原告在庭审中亦作了说明，故本院对该证据予以认定。被

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中被告未有充分证据证明公证书系伪造，故本院对其形式真实性予以认可。公证书中虽然未有反映被告登记的“凯利什货商店”字样，但是根据被告陈述可知，招牌为“凯丽超市”的店面所使用的营业执照上的名称仍旧为“平湖市新埭镇凯利什货商店”，业主仍为李强，因此“平湖市新埭镇凯利什货商店业主”李强作为本案被告主体适格。李强可以视为招牌为“凯丽超市”的店铺的登记业主。被告李强未有证据证明公证书所载内容失实，故本院对该公证书与本案的关联性亦予以认定。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉知初字第106号原告：纳爱斯集团有限公司。法定代表人：庄启传。委托代理人：杜平。委托代理人：邢锟。被告：李强。原告纳爱斯集团有限公司因与被告李强侵害商标权纠纷一案，于2012年9月21日向本院提起诉讼。本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜平、被告李强到庭参加诉讼。本案……