股权转让纠纷 （2021）鲁11民终633号

本案争议焦点为：一、庄新允与潘月永签订的《股份转让协议》能否继续履行；三、《股份转让协议》约定的“自2020年起每月从退休金中扣除2000元，直至付清为止”是否适用。一、关于庄新允与潘月永签订的《股份转让协议》能否继续履行问题。庄新允称协议系受胁迫签订、其签订协议时不了解立诺公司的实际情况，其在签订协议后才发现立诺公司的工商登记中无潘月永的股权登记。正常情况下，第三人如与隐名股东直接达成股权转让，为保证交易的正常进行，法院须依法对隐名股东是否为真正的股权所有人、是否可以取得股东地位进行审查，但前提在于第三人对公司股东登记事项并不知情。本案中，庄新允虽不认可潘月永的股东身份，但庄新允之妻王汝芹作为该公司股东并作为法定代表人，对公司股东身份、股权份额均为明知，且在2016年4月26日在莒县公安局小店派出所调解时王汝芹仍然选择继续支付6000元，还特地将该付款情况备注在庄新允持有的《股份转让协议》下方，以上均表明庄新允对潘月永持股一事明知，且潘月永主张股权凭证在签订协议时已交由庄新允，也符合日常交易习惯，因此本案中无需审查潘月永的持股情况，只需审查《股份转让协议》是否是双方真实意思表示，在庄

本案争议焦点为：一、庄新允与潘月永签订的《股份转让协议》能否继续履行；三、《股份转让协议》约定的“自2020年起每月从退休金中扣除2000元，直至付清为止”是否适用。一、关于庄新允与潘月永签订的《股份转让协议》能否继续履行问题。庄新允称协议系受胁迫签订、其签订协议时不了解立诺公司的实际情况，其在签订协议后才发现立诺公司的工商登记中无潘月永的股权登记。正常情况下，第三人如与隐名股东直接达成股权转让，为保证交易的正常进行，法院须依法对隐名股东是否为真正的股权所有人、是否可以取得股东地位进行审查，但前提在于第三人对公司股东登记事项并不知情。本案中，庄新允虽不认可潘月永的股东身份，但庄新允之妻王汝芹作

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终633号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：庄新允，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳琳，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：潘月永，男，1950年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥……