股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）粤0304民初35661号
裁判要旨
本案债权由原债权人建行深圳某支行转让给中国某资产管理公司深圳办事处，后又先后转让给深圳市某投资咨询有限公司及原告，上述债权转让均通过在报纸刊登公告的方式通知债务人，故原告有权作为债权人主张本案债权。 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民破83号之三民事裁定书认定，某公司下落不明，管理人未能在破产程序中接收其财产、账册、资料，导致无法清算，故依法裁定终结某公司破产程序。 上述裁定已经发生法律效力。 被告张小弼作为某公司股东，负有保管该公司财产、账册、文件的义务，某公司无法清算，应推定为被告张小弼怠于履行义务所致。 被告张小弼因怠于履行义务，导致某公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应依法承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 被告张小弼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十
摘要
深圳颐和万通科技有限公司与张小弼股东损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35661号原告：深圳颐和万通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区.法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所实习律师。 被告：张小弼，男，汉族，1962年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 （空挂，房已卖），原告深圳颐和万通科技有限公司诉被告……