买卖合同纠纷 （2016）云01民终3220号

本案不是买卖合同关系，依法应当向铁轮经营部释明本案属于何种法律关系，并告知铁轮经营部变更诉讼请求。三、一审判决对诉讼费的分担有误。一审判决将诉讼保全费作为案件受理费分担，对诉讼保全费的分担遗漏处理。被上诉人长城公司、长城公司云南分公司辩称，一、一审判决并未否认长城公司云南分公司收到入库单的事实，而是认为入库单不足以证明双方确实存在买卖合同关系，一审法院的该认定是准确、适当的。二、一审法院无法根据民事诉讼证据规定第三十五条的规定，对铁轮经营部进行释明并告知变更诉讼请求。在铁轮经营部没有提交任何证据证明收货是基于何种法律关系产生的情况下，一审法院当然不可能对法律关系进行认定并释明，应由铁轮经营部承担举证不力的法律后果。三、铁轮经营部的起诉已经超过了诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。铁轮经营部向一审法院起诉请求：1.长城公司、长城公司云南分公司向铁轮经营部支付材料款527826元；2.长城公司、长城公司云南分公司向铁轮经营部支付材料价款527826元自2010年11月29日起至2016年4月15日止的逾期付款利息损失245270元，并支付自201

本案不是买卖合同关系，依法应当向铁轮经营部释明本案属于何种法律关系，并告知铁轮经营部变更诉讼请求。三、一审判决对诉讼费的分担有误。一审判决将诉讼保全费作为案件受理费分担，对诉讼保全费的分担遗漏处理。被上诉人长城公司、长城公司云南分公司辩称，一、一审判决并未否认长城公司云南分公司收到入库单的事实，而是认为入库单不足以证明双方确实存在买卖合同关系，一审法院的该认定是准确、适当的。二、一审法院无法根据民事诉讼证据规定第三十五条的规定，对铁轮经营部进行释明并告知变更诉讼请求。在铁轮经营部没有提交任何证据证明收货是基于何种法律关系产生的情况下，一审法院当然不可能对法律关系进行认定并释明，应由铁轮经营部承

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3220号上诉人（原审原告）：昆明市官渡区铁轮建材经营部，经营场所云南省昆明市官渡区小板桥金刚村永中路世纪酒店一楼。经营者：刘铁伦，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：蒋建武，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街……