民间借贷纠纷 （2019）浙0822民初1960号
裁判要旨
从原、被告提供的支付宝聊天记录内容看，被告并未明确确认已收到原告3万元的事实，只能作为原告向被告催收过的证据认定。 3、对于原告提供的借条，被告认为是其与原告赌博之后，应原告要求，其将包括欠原告赌债在内一并向原告出具的，实收借款仅15000元。 本院认为，综合双方证据，认定被告虽向原告出具30000元借条，但原告实际交付被告借款为人民币15000元。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定案件事实如下： 原告徐俊建于2018年12月06日18：36及12月07日01：18，通过支付宝转帐分别借给被告10000元、5000元，计借给被告李伟人民币15000元。 被告在收到原告借款15000元之后，于2018年12月07日按原告要求虚构“装修”用途向原告出具欠原告30000元的借条一张，并在借条中载明于2019年01月07日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行利息计算。 但实际上原告在被告出具借条后因故未交付被告其余的借款15000元。 事后经原告催收，被告于2019年01月07日、01月08日及01月25日分三次用支付宝转帐以支付利息名义归还原告6000元。 之后原告因向被告
摘要
徐俊建与李伟男民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1960号 原告：徐俊建男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金为勇，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：李伟男，1982年09月06日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告徐俊建诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日立……