装饰装修合同纠纷 （2019）浙03民终5014号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，潘本明未提供证据证明其在泰顺县广播电视局罗阳镇广场路39号营业厅的装修工程中的具体施工范围，也未提供其与陈德珠之间的结算单据，仅凭其自行制作的装修底单无法确定陈德珠应支付其50033元的事实，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘本明的诉讼请求。本案受理费1051元，由潘本明负担。二审中，被上诉人陈德珠没有提交新证据。上诉人潘本明提供了其与陈德珠的通话录音，拟证明涉案营业厅的装修工程确实是上诉人做的，被上诉人对此也是承认的，材料款和人工费基本上是上诉人垫付的。本院认为，被上诉人经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。上诉人提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，因被上诉人在通话中对上诉人施工和拖欠工程款的事实并没有予以否认，视为认可上述事实，本院予以采信。二审另查明，涉案工程由双方当事人共同施工完成，上诉人支付了材料款及人工费共计50033元，被上诉人全部未支付。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，潘本明未提供证据证明其在泰顺县广播电视局罗阳镇广场路39号营业厅的装修工程中的具体施工范围，也未提供其与陈德珠之间的结算单据，仅凭其自行制作的装修底单无法确定陈德珠应支付其50033元的事实，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘本明的诉讼请求。本案受理费1051元，由潘本明负担。二审中，被上诉人陈德珠没有提交新证据。上诉人潘本明提供了其与陈德珠的通话录音，拟证明涉案营业厅的装修工程确实是上诉人做的，被上诉人对此也是承认的，材料

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5014号上诉人（原审原告）：潘本明，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：陈德珠，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人潘本明因与被上诉人陈德珠装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立……