建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2404号

双方签订的建筑装饰工程施工合同，合法有效，双方应按合同约定履行。本案主张争议焦点：签证工程造价是否应当计入工程总价以及海润电影公司已付工程款确认问题。一、签证工程造价是否计入工程总价问题影莱装饰公司提供了16份工程签证，其中7份签证（价款计77517.92元）有鲁小元签名，海润电影公司予以认可，法院确认计入工程款总额。未签字确认的签证9份（价款424858.36元），海润电影公司认可签证所涉工程量存在且是影莱装饰公司实际施工，但辩称该部分工程量当时双方协商不计费用，对海润电影公司的辩解，影莱装饰公司予以否认，并主张是当时双方协商增加工程量，只是施工后不予签字。法院认为，在施工过程中变更设计，增加工程量，不计费用的，应该作出明确约定；施工合同虽约定未经甲方同意，乙方自行增加部分，费用由乙方自行负担，但海润电影公司认可未签字签证部分是影莱装饰公司施工完成，只是双方协商不计费用，说明增加部分是经过海润电影公司许可的，如果甲方没有要求增加，乙方自行增加也不符合常理。另未签字的签证鉴定造价424858.36元，占合同总价11%以上，如均不计入总价，既不符合常理，也不合符合公平原则，海润电影公司的

双方签订的建筑装饰工程施工合同，合法有效，双方应按合同约定履行。本案主张争议焦点：签证工程造价是否应当计入工程总价以及海润电影公司已付工程款确认问题。一、签证工程造价是否计入工程总价问题影莱装饰公司提供了16份工程签证，其中7份签证（价款计77517.92元）有鲁小元签名，海润电影公司予以认可，法院确认计入工程款总额。未签字确认的签证9份（价款424858.36元），海润电影公司认可签证所涉工程量存在且是影莱装饰公司实际施工，但辩称该部分工程量当时双方协商不计费用，对海润电影公司的辩解，影莱装饰公司予以否认，并主张是当时双方协商增加工程量，只是施工后不予签字。法院认为，在施工过程中变更设计，增

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）苏08民终2404号上诉人（原审被告）：涟水县海润金亿电影城有限公司，住所地涟水县百悦广场B幢3057号。法定代表人：鲁小元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西影莱建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区新型工业园紫薇田园都市B区30号楼1401室。法定代表人：刘迎来，该公司总经理。委……