生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）黔05民终8687号

通过对本案证据和事实的认定，原告陈信竹于2016年12月21日在青场镇卫生院治疗的左肩关节半脱位的病情与和被告许绍团、李少飞发生的纠纷无确切因果关系，原告所举交的证据也不能证明其在毕节市第一人民医院和重庆西南医院诊断的病情与涉案纠纷有因果关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告陈信竹应自行承担举证不利的法律后果，综上所述，原告陈信竹的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈信竹的诉讼请求。案件受理费549元，由原告陈信竹负担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人存在软组织损伤和左肩关节半脱位。从本案现有证据看，不能证明上诉人软组织损伤的原因以及软组损伤对应的损失且超过了500元（上诉人已经从许绍团处得到500元）；关于上诉人左肩关节半脱位，本案在卷的《贵州省法医学学会专家委员会专家会诊意见》已经明确其左肩关节半脱位与上诉人所称的殴打无关。综前所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中

通过对本案证据和事实的认定，原告陈信竹于2016年12月21日在青场镇卫生院治疗的左肩关节半脱位的病情与和被告许绍团、李少飞发生的纠纷无确切因果关系，原告所举交的证据也不能证明其在毕节市第一人民医院和重庆西南医院诊断的病情与涉案纠纷有因果关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告陈信竹应自行承担举证不利的法律后果，综上所述，原告陈信竹的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈信竹的诉讼请求。案件受理费549元，由原告陈信竹负担。二审

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终8687号上诉人（原审原告）：陈信竹，女，1970年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许绍团，男，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉……