建设工程施工合同纠纷 （2016）晋01民终2275号

根据原告提供的证据以及此前本院生效的法律文书确定的事实，本案诉争的110千伏一电厂变电站碎石桩工程系由山西省电力公司太原供电分公司发包给被告，后由原告实施了部分施工内容。施工期间，原、被告双方未签订书面的施工合同，但施工事实已实际形成，双方之间的建设工程施工合同事实上已成立，原告按照约定完成了施工工作，被告施工现场代表对工程量予以确认，被告理应向原告支付相应工程款。双方此次工程系口头约定，原告代理人即该项目负责人当庭称双方当时是按照每平米9元对工程价格进行的约定，同时原告出具了相关的同类工程合同予以参考，本院认为原告主张工程款价格按照1713条桩×10.50m＝17986.5m×9元/米＝161878.5元是较为适中的，故原告要求被告支付剩余113878.5元工程款的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，支持原告要求自2008年8月1日起至起诉之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告提供的长治市和信电煤有限公司办公楼碎石桩施工合同，金丹花园住宅楼工程施工协议书因无原件予以核对，证据的真实性

根据原告提供的证据以及此前本院生效的法律文书确定的事实，本案诉争的110千伏一电厂变电站碎石桩工程系由山西省电力公司太原供电分公司发包给被告，后由原告实施了部分施工内容。施工期间，原、被告双方未签订书面的施工合同，但施工事实已实际形成，双方之间的建设工程施工合同事实上已成立，原告按照约定完成了施工工作，被告施工现场代表对工程量予以确认，被告理应向原告支付相应工程款。双方此次工程系口头约定，原告代理人即该项目负责人当庭称双方当时是按照每平米9元对工程价格进行的约定，同时原告出具了相关的同类工程合同予以参考，本院认为原告主张工程款价格按照1713条桩×10.50m＝17986.5m×9元/米＝16

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2275号上诉人（原审被告）：山西恒巨锚杆工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街260号21幢2层。法定代表人：陈恒斌，董事长。委托诉讼代理人：关恢，该公司施工员。被上诉人（原审原告）：山西安吉泰建设工程有限公司，登记住所地太原市万柏林区迎泽西大街16号，现住所地太原市万柏林区大王路中景花园小区2号楼3单元2楼西户。法定代表人：雷磊……