违法保全赔偿 （2020）苏02委赔3号

其解封不存在过错的认定错误。一是在没有蓝宝石公司同意的前提下，江阴法院无权解除查封。二是即使江阴法院应银鹭棉业公司要求保全财产进行置换的，也应由银鹭棉业公司提供足额的资产担保。但很明显，江阴法院首次解除查封时，银鹭棉业公司并未提供担保，银鹭棉业公司法定代表人等提供的个人资产担保也晚在2014年8月22日，与2013年第一次解除查封的时间相差甚远。而现在银鹭棉业公司控制人的个人担保的资产也并未由江阴法院处理，江阴法院驳回了蓝宝石公司要求处理个人担保资产的请求，故所谓的担保完全没有效果和意义。三是江阴法院认为案涉土地、房产价值远高于蓝宝石公司的诉讼请求范围，故有权解除财产保全措施的认定严重错误。在诉讼保全行为中，首要目的是保护蓝宝石公司作为债权人的权益，而非保护被告的融资权利。四是在银鹭棉业公司已经涉及与蓝宝石公司的重大诉讼中时，江阴法院仍恶意帮助银鹭棉业公司增加银行大额抵押贷款债务，直接导致了银鹭棉业公司资不抵债。五是江阴法院在决定书中说导致蓝宝石公司损失的原因是银鹭棉业公司破产，但江阴法院完全忽视了银鹭棉业公司破产的直接原因就是江阴法院的违法解除查封。综上，由于江阴法院未经蓝宝石公司同

其解封不存在过错的认定错误。一是在没有蓝宝石公司同意的前提下，江阴法院无权解除查封。二是即使江阴法院应银鹭棉业公司要求保全财产进行置换的，也应由银鹭棉业公司提供足额的资产担保。但很明显，江阴法院首次解除查封时，银鹭棉业公司并未提供担保，银鹭棉业公司法定代表人等提供的个人资产担保也晚在2014年8月22日，与2013年第一次解除查封的时间相差甚远。而现在银鹭棉业公司控制人的个人担保的资产也并未由江阴法院处理，江阴法院驳回了蓝宝石公司要求处理个人担保资产的请求，故所谓的担保完全没有效果和意义。三是江阴法院认为案涉土地、房产价值远高于蓝宝石公司的诉讼请求范围，故有权解除财产保全措施的认定严重错误。在

江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）苏02委赔3号赔偿请求人：江阴市蓝宝石纺织有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道**。法定代表人：杨志刚，该公司负责人。委托代理人：虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。赔偿义务机关：江阴市人民法院，住，住所地江阴市天平路**/div>法定代表人：徐振华，该院院长。委托代理人：夏明丰，该院副院长。委托代理人：戈栋，该院工作人员。江阴市蓝宝石……