民间借贷纠纷 （2021）新23民终702号

本案的争议焦点为：1、本案所涉的借款合同是否有效；2、借款本金是多少；3、被告是否应当承担利息；4、李玉花是否应当承担共同还款责任；5、50000元的借款及利息是否应当支持。关于借款合同的效力，被告辩称原告吴光红及王立峰未依法取得放贷资格而以营利为目的向不特定对象提供借款，故借款合同无效。本案中原告吴光红及王立峰多次向被告提供借款，但被告未提供证据证实原告吴光红及王立峰系向社会不特定对象出借款项，从事非法金融业务活动，故对被告的该项辩解不予采纳。关于借款本金，在原告吴光红与案外人王立峰婚姻存续期间，原告吴光红及其配偶王立峰与被告韩忠禄多次自愿达成借款合议，原告吴光红应韩忠禄的要求向其提供了借款，韩忠禄亦按照月息30‰的标准承担着利息。原、被告均认同2018年2月15日2000000元的借条是根据2017年6月10日4000000元的借条的偿还情况进行清算而达成的协议，而原告提供的证据亦能证明4000000元是本金，故法院对4000000元的借条予以确认。原、被告对2017年6月11日至2018年2月13日间被告还款4000000元的事实均无异议，法院予以确认。双方按照月息

本案的争议焦点为：1、本案所涉的借款合同是否有效；2、借款本金是多少；3、被告是否应当承担利息；4、李玉花是否应当承担共同还款责任；5、50000元的借款及利息是否应当支持。关于借款合同的效力，被告辩称原告吴光红及王立峰未依法取得放贷资格而以营利为目的向不特定对象提供借款，故借款合同无效。本案中原告吴光红及王立峰多次向被告提供借款，但被告未提供证据证实原告吴光红及王立峰系向社会不特定对象出借款项，从事非法金融业务活动，故对被告的该项辩解不予采纳。关于借款本金，在原告吴光红与案外人王立峰婚姻存续期间，原告吴光红及其配偶王立峰与被告韩忠禄多次自愿达成借款合议，原告吴光红应韩忠禄的要求向其提供了借款

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终702号 上诉人（原审被告）：韩忠禄，男，1977年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：李福芝，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴光红，女，1971年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审原告）：……