民间借贷纠纷 （2021）甘11民终78号

“杨某、仲某主张已还清了借款，但杨某偿还借款后仍承诺想办法找钱给李某2还借款，足以证明李某2与杨某、仲某之间仍存在债权债务关系。”属自我臆断。首先，李某2提交的承诺还款的证据为微信截图，该类证据容易被更改、拼接，不具有客观性和真实性；其次，李某2也陈述双方之间存在多次账务往来，庭审中也认可拖欠杨某、仲某烟酒款的事实，所以存在双方多次账务及业务往来，且未及时对账的情形，不能以此判定双方之间必然存在债权债务关系。3、在一审庭审中，李某2没有证据证明截止2019年6月30日，杨某、仲某尚欠其90万元的事实，而李某2庭审承认杨某、仲某从2016年3月28日至2019年6月30日向其转账1747980元，2019年7月1日起至2020年4月30日向其转账887200元。所以，一审法院在没有任何证据确定2019年7月1日之前杨某、仲某借李某2900000元的事实下，完全不顾法律有关借贷合同是实践性合同，必须有实际的转账凭证才能证明事实发生的规定，而通过猜测来判定事实的做法是错误的。二、一审法院认定的事实与证据相矛盾。判决第2页“杨某、仲某对李某2提供的银行账户交易往来明细9份有异议，经审查，李某2

“杨某、仲某主张已还清了借款，但杨某偿还借款后仍承诺想办法找钱给李某2还借款，足以证明李某2与杨某、仲某之间仍存在债权债务关系。”属自我臆断。首先，李某2提交的承诺还款的证据为微信截图，该类证据容易被更改、拼接，不具有客观性和真实性；其次，李某2也陈述双方之间存在多次账务往来，庭审中也认可拖欠杨某、仲某烟酒款的事实，所以存在双方多次账务及业务往来，且未及时对账的情形，不能以此判定双方之间必然存在债权债务关系。3、在一审庭审中，李某2没有证据证明截止2019年6月30日，杨某、仲某尚欠其90万元的事实，而李某2庭审承认杨某、仲某从2016年3月28日至2019年6月30日向其转账1747980元

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终78号 上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民，公民身份号码×××，住临洮县。 委托诉讼代理人：赵某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：仲某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，公民身……