保险纠纷 （2013）烟商二终字第361号

被上诉人车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，双方均应予以诚信履行。被上诉人投保的车辆在保险合同约定的保险期间发生保险事故，所造成的损失，包括车辆受损后维修费用32771元，损坏树木及围栏修复费用16500元，由具有鉴定资质的价格评估部门作出的评估结论书所认定，具有相应的发票予以佐证，予以确认。该损失属于保险合同约定的赔偿限额内，上诉人应当支付保险金，其辩称的价格评估结论书系被上诉人单方委托机构出具的，申请重新鉴定，并认为车辆维修费用过高，但上诉人未能提供证据证明上述价格评估结论书存在程序上的瑕疵及认定的损失缺乏公平性，不予支持。上诉人辩称的评估费不应由其赔偿，根据《保险法》第64条规定，鉴定费是查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付王延卫保险金52171元。上诉人不服原审判决向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不正确。本案被上诉人依据鲁威价评

被上诉人车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，双方均应予以诚信履行。被上诉人投保的车辆在保险合同约定的保险期间发生保险事故，所造成的损失，包括车辆受损后维修费用32771元，损坏树木及围栏修复费用16500元，由具有鉴定资质的价格评估部门作出的评估结论书所认定，具有相应的发票予以佐证，予以确认。该损失属于保险合同约定的赔偿限额内，上诉人应当支付保险金，其辩称的价格评估结论书系被上诉人单方委托机构出具的，申请重新鉴定，并认为车辆维修费用过高，但上诉人未能提供证据证明上述价格评估结论书存在程序上的瑕疵及认定的损失缺乏公平性，不予支持。上诉人辩称的评估

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第361号上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：王军龙，总经理。委托代理人：赵吉鹏，被告单位工作人员。被上诉人（原审原告）：王延卫，男，汉族，1980年1月6日出生。委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王延卫保险合同纠纷一案，不服龙口市人民……