加工合同纠纷 （2021）新29民终614号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案金翔棉业认可黄元昌为其加工的棉花加工费是220，720元。关于是否欠付问题，金翔棉业称在2018年6月29日支付给黄元昌的400,000元中，包含自己应支付给黄元昌220,720元。但2019年10月17日“承诺书”，金翔棉业向黄元昌承诺“欠付加工费220,720元于2019年11月15日一次性付清”，可见，金翔棉业2018年6月29日支付给黄元昌的400,000元与本案诉争加工费220,720元无关。本案争议焦点是黄元昌的诉请是否需经（2020）新2901民初4040号民事案件认定？首先，（2020）新2901民初4040号民事案件，系案外人但召龙与金翔棉业之间的纠纷，诉讼风险不应由案外人即本案黄元昌承担。其次，该案于2019年1月15日立案，金翔棉业于2019年10月17日给黄元昌出具“承诺书”，可见，金翔棉业也自认（2020）新2901民初4040号民事案件，与本案无关。故（2020）新2901民初4040号民事案件认定结果不影响本案事实认定，法院对金翔棉业的抗辩意见不予采信。对黄元昌要求金翔棉业支付逾期付款违约金120,844元的诉讼请

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案金翔棉业认可黄元昌为其加工的棉花加工费是220，720元。关于是否欠付问题，金翔棉业称在2018年6月29日支付给黄元昌的400,000元中，包含自己应支付给黄元昌220,720元。但2019年10月17日“承诺书”，金翔棉业向黄元昌承诺“欠付加工费220,720元于2019年11月15日一次性付清”，可见，金翔棉业2018年6月29日支付给黄元昌的400,000元与本案诉争加工费220,720元无关。本案争议焦点是黄元昌的诉请是否需经（2020）新2901民初4040号民事案件认定？首先，（2020）新2901民初4040号民事案件，系案外人但召龙与

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终614号 上诉人（原审被告）：阿克苏地区金翔棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市207省道阿塔公路51公里处。 法定代表人：叶久思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄元昌，男，1948年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 ……