盗窃 （2011）六刑终字第00158号

上诉人黄先明、原审被告人王平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人均属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄先明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，两被告人均能自愿认罪，被盗赃物均已追回，未给被害人造成实际损失，依法可从轻处罚。原判对黄先明犯罪的从轻情节已作认定并已对其从轻处罚，量刑适当，故对黄先明请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张本山审　判　员　　魏云松代理审判员　　张笑琳二〇一一年十一月七日书　记　员　　李传丽附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃

上诉人黄先明、原审被告人王平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人均属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄先明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，两被告人均能自愿认罪，被盗赃物均已追回，未给被害人造成实际损失，依法可从轻处罚。原判对黄先明犯罪的从轻情节已作认定并已对其从轻处罚，量刑适当，故对黄先明请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）六刑终字第00158号原公诉机关霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄先明，男，1990年2月19日出生，安徽省霍山县人，汉族，小学文化程度，无业，住霍山县。2008年8月20日因犯盗窃罪被霍山县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年11月4日又因犯盗窃罪被霍山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年9月15日刑满释放。2011年7月2……