生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤07民终3119号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕汪某的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于胡嫡是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”汪某系在接受托管服务期间导致损害，本案存在侵权法律关系与合同法律关系的竞合，汪某有权自行选择权利救济方式。汪某以侵权为由提起本案诉讼，故本案应适用侵权责任法而非合同法的规定确定胡嫡是否应承担本案侵权连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，经查，胡嫡原个人经营的迪儿儿童之家已于2017年4月注销，与汪某建立实际托管服务关系的为迪儿看护之家，涉案事故也是在迪儿看护之家提供托管服务期间发生，本

本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕汪某的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于胡嫡是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”汪某系在接受托管服务期间导致损害，本案存在侵权法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3119号上诉人（原审原告）：汪某，女，2016年9月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：140************163。法定代理人：汪**，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：142************612，系汪某的父亲。被上诉人（原审被告）：胡嫡，女，1967年5……