买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第311号

王风光购买李登甫的菠菜种，李登甫有合法种子经营营业执照，双方之间的买卖是当事人的真实意思表示，合法有效。经结算，王风光为李登甫书写了两张欠据，共欠李登甫种子款90675元。后王风光给付李登甫种子款4000元，其余欠款也应及时给付。王风光称是为李登甫代销种子，按照日常生活经验法则，如果属代销，不应出具欠据。对王风光的该项抗辩理由不予采信。王风光称李登甫的种子有质量问题，并提交了莘某种鉴定（2013）003号种子质量纠纷田间现场鉴定报告，该报告并不能证明该菠菜田块霜霉病株率高达97.5％，霜霉病病叶率16.3％是由菠菜种子造成，并系证人孔某单方委托。王风光以此证明李登甫的菠菜种子有质量问题，证据不足，不予认定。王风光称因李登甫的种子有质量问题，购买王风光种子的孔某也未将种子款给付王风光，王风光也不应将种子款给付李登甫，属另一法律关系，本案不予处理。李登甫要求王风光给付利息3325元的诉讼请求，因双方未约定利息，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告王风光于本判决书生效后七日内偿还所欠原告李登甫菠菜种款86675元。如未按本判决书

王风光购买李登甫的菠菜种，李登甫有合法种子经营营业执照，双方之间的买卖是当事人的真实意思表示，合法有效。经结算，王风光为李登甫书写了两张欠据，共欠李登甫种子款90675元。后王风光给付李登甫种子款4000元，其余欠款也应及时给付。王风光称是为李登甫代销种子，按照日常生活经验法则，如果属代销，不应出具欠据。对王风光的该项抗辩理由不予采信。王风光称李登甫的种子有质量问题，并提交了莘某种鉴定（2013）003号种子质量纠纷田间现场鉴定报告，该报告并不能证明该菠菜田块霜霉病株率高达97.5％，霜霉病病叶率16.3％是由菠菜种子造成，并系证人孔某单方委托。王风光以此证明李登甫的菠菜种子有质量问题，证据不

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第311号上诉人（原审被告）：王风光，男，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：高飞。被上诉人（原审原告）：李登甫，男，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：黄保洪。上诉人王风光因与被上诉人李登甫买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……