运输合同纠纷 （2019）辽10民终422号

上诉人于爱军主张与李鹏程存在运输合同关系，但是李鹏程予以否认，李鹏程认为于爱军与庄友民形成运输合同关系。根据二审庭审调查，李鹏程承认其与于爱军对账的事实，并认可欠付运费的数额，但称其是经庄友民委托对账，给付主体应为庄友民，因此，为了查明本案事实，应追加庄友民为本案的诉讼当事人，并查明于爱军与李鹏程究竟是何种法律关系，欠款应由谁给付。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2315号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人于爱军预交的二审案件受理费210元予以退回。审判长　　张丽娟审判员　　曹丽娜审判员　　崔曦文二〇一九年四月十五日法官助理侯是羽书记员任玥 搜索“”

上诉人于爱军主张与李鹏程存在运输合同关系，但是李鹏程予以否认，李鹏程认为于爱军与庄友民形成运输合同关系。根据二审庭审调查，李鹏程承认其与于爱军对账的事实，并认可欠付运费的数额，但称其是经庄友民委托对账，给付主体应为庄友民，因此，为了查明本案事实，应追加庄友民为本案的诉讼当事人，并查明于爱军与李鹏程究竟是何种法律关系，欠款应由谁给付。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2315号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人于爱军预交的二审案件受理费210元予以退回

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终422号上诉人（原审原告）：于爱军，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：李鹏程，男，1985年4月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人于爱军因与被上诉人李鹏程运输合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……