侵权责任纠纷 （2016）豫04民终564号

本案曾兆荣、曾恩庆双方关于扇形面林地使用权部分存在争议。曾兆荣主张曾恩庆侵权的主要依据是林权证，以此证明自己是争议林地的合法使用权人，尽管该林权证载明西至分水岭，但该证同时载明北至房后往上，由于曾兆荣的房屋坐落在扇形面东边小分水岭以上方位，因此不足以证明双方争议的扇形面及其上面的林木属于曾兆荣林权证所载明的范围，故原审对曾兆荣请求曾恩庆停止侵害、归还林地及赔偿林木损失12000元的诉讼请求不予支持适当。曾恩庆持有的林地家庭承包合同显示东至分水，但是因该分水岭并非一道直上直下的分水岭，而是到下端时出现分叉生成若干小的分水岭，并形成扇形面，所以也并不必然意味争议林地使用权归曾恩庆所有。故该争议扇形面林地的使用权人应由享有所有权的集体经济组织确定。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人曾兆荣负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　尚少辉审判员　　石天旭二〇一六年五月十一日书记员　　张占雷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

本案曾兆荣、曾恩庆双方关于扇形面林地使用权部分存在争议。曾兆荣主张曾恩庆侵权的主要依据是林权证，以此证明自己是争议林地的合法使用权人，尽管该林权证载明西至分水岭，但该证同时载明北至房后往上，由于曾兆荣的房屋坐落在扇形面东边小分水岭以上方位，因此不足以证明双方争议的扇形面及其上面的林木属于曾兆荣林权证所载明的范围，故原审对曾兆荣请求曾恩庆停止侵害、归还林地及赔偿林木损失12000元的诉讼请求不予支持适当。曾恩庆持有的林地家庭承包合同显示东至分水，但是因该分水岭并非一道直上直下的分水岭，而是到下端时出现分叉生成若干小的分水岭，并形成扇形面，所以也并不必然意味争议林地使用权归曾恩庆所有。故该争议扇形

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终564号上诉人（原审原告）曾兆荣，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾恩庆，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住鲁山县。上诉人曾兆荣与被上诉人曾恩庆侵权责任纠纷一案，曾兆荣原审诉讼请求是：1、曾恩庆停止侵害，归还林地；2、曾恩庆赔偿曾兆荣……