买卖合同纠纷 （2018）川10民终1111号

本案争议焦点杨杨、张贵明主体是否适格。 关于杨杨、张贵明是否为本案适格被告。蒋春明与杨杨签订《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋春明与杨杨签订《建筑材料购销合同》，杨杨系合同当事人，属适格被告主体。张贵明作为工地收货人员与蒋春明无买卖法律关系，蒋春明提供的证据不能证明张贵明为合同关系人，其要求张贵明承担连带责任的请求不予支持。杨杨未按约定支付货款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，蒋春明要求杨杨支付货款204327.80元请求予以支持。杨杨辩称是履行职务行为，其提供的证据不能证明该行为属于职务行为。即便构成职务行为，杨杨以其名义与蒋春明签订合同并收取货物，构成间接代理，蒋春明也有权选择债务主体，杨杨主张主体不适格的抗辩意见不能成立。 关于蒋春明主张的利息损失问题。蒋春明主张利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约

本案争议焦点杨杨、张贵明主体是否适格。 关于杨杨、张贵明是否为本案适格被告。蒋春明与杨杨签订《建筑材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋春明与杨杨签订《建筑材料购销合同》，杨杨系合同当事人，属适格被告主体。张贵明作为工地收货人员与蒋春明无买卖法律关系，蒋春明提供的证据不能证明张贵明为合同关系人，其要求张贵明承担连带责任的请求不予支持。杨杨未按约定支付货款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，蒋春明要求杨杨支付货款

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川10民终1111号 上诉人（原审被告）：杨杨，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋春明，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 原审被告：张贵明，男，1975年11月11日出生，汉……