（2014）临民一终字第765号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘相军主张被告邱恒林向其借款150000元，并由被告谷纪海提供担保，其提交了二被告签字的借款条及结算单，该借款条及结算单相互印证，借款事实清楚、证据充分，法院对该笔借款的真实性及合法性予以认定，被告邱恒林应归还原告借款150000元，双方在借款条中约定月利息3%过高，被告邱恒林应自借款之日起按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。被告邱恒林辩称未借原告款、而是借的被告谷纪海项目部的款项等理由不足，不予采信。被告谷纪海作为保证人，双方未对保证方式作约定，应为连带责任保证，被告谷纪海应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，其辩称已过担保时效理由不足，不予采信，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告邱恒林在本判决生效后五日内归还原告刘相军借款本金150000元及利息（自2007年6月24日起按同期银行贷款利率四倍计算）。二、被告谷纪海对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘相军主张被告邱恒林向其借款150000元，并由被告谷纪海提供担保，其提交了二被告签字的借款条及结算单，该借款条及结算单相互印证，借款事实清楚、证据充分，法院对该笔借款的真实性及合法性予以认定，被告邱恒林应归还原告借款150000元，双方在借款条中约定月利息3%过高，被告邱恒林应自借款之日起按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。被告邱恒林辩称未借原告款、而是借的被告谷纪海项目部的款项等理由不足，不予采信。被告谷纪海作为保证人，双方未对保证方式作约定，应为连带责任保证，被告谷纪海应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，其辩称已过担保时效理由不足，不予采信，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第765号上诉人（原审被告）邱恒林，男，汉族，居民。委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘相（向）军，男，汉族，居民。委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。原审被告谷纪海，男，成年。委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。上诉人邱恒林因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3459号……