民间借贷纠纷 （2019）赣0222民初521号
裁判要旨
借款合同是出借人向借款人交付借款，借款人到期还本付息的合同。 本案中的关键问题在于原告吴萌竹仅提供原、被告之间的微信聊天记录及转账凭证能否证明原、被告之间存在借贷事实？ 本院认为，借贷事实是否存在，应当综合审查借款原因、款项流向、交付方式及给付能力等因素予以判断。 本案中，从借款原因来看，被告李健以资金周转为由向朋友也即本案原告吴萌竹借款于理不悖；从交付方式来看，原告吴萌竹通过支付宝转账方式向被告李健交付借款，且提供了支付宝转账凭证证明借款确已交付；从原告提供的原、被告双方微信聊天记录来看，原告多次向其催讨上述款项且被告李健多次请求原告延长还款期限；从借款金额来看，5000元借款并不属于数额较大的借款，原告吴萌竹应当具备出借能力。 综上，本院认为原告吴萌竹与被告李健之间的借贷事实应当予以认可。 原告吴萌竹作为出借人，已经履行向被告李健交付借款的义务，依法享有被告李健到期还本付息的权利，故本院对原告要求被告李健归还借款本金人民币5000元的请求予以支持。 被告李健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，并承担由此产生的相应法律责任。 综上，依照《中华人民共和
摘要
吴萌竹与李健民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初521号原告：吴萌竹，女，1996年7月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。 被告：李健，男，1996年1月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍地：浮梁县。 原告吴萌竹与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴萌竹到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传票传唤未……