建设工程施工合同纠纷 （2021）湘05民终1273号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争执的焦点问题是应由谁承担支付赵铁明告工程劳务价款的义务以及劳务价款的具体金额。赵铁明没有劳务作业的法定资质而与和伟公司签订《劳务分包合同》，且和伟公司与第六公司签订劳务分包合同后又与赵铁明签订劳务分包合同，属于违法再分包，该《劳务分包合同》依法应认定为无效。赵铁明一直以和伟公司名义对涉案工程进行施工并与第六公司就施工事宜进行对接，和伟公司未参与施工事宜，赵铁明是涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”同时根据《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争执的焦点问题是应由谁承担支付赵铁明告工程劳务价款的义务以及劳务价款的具体金额。赵铁明没有劳务作业的法定资质而与和伟公司签订《劳务分包合同》，且和伟公司与第六公司签订劳务分包合同后又与赵铁明签订劳务分包合同，属于违法再分包，该《劳务分包合同》依法应认定为无效。赵铁明一直以和伟公司名义对涉案工程进行施工并与第六公司就施工事宜进行对接，和伟公司未参与施工事宜，赵铁明是涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1273号上诉人（原审被告）：邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地邵阳县开元大道。法定代表人：肖智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥明，男，1965年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵铁明，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县……