（2013）深中法民终字第1876号

关于原告永顺通公司车辆发生的财产损失认定如下：1、车辆损失28661元，原告提供了评估报告书及维修费发票，予以确认。2、车辆吊车费1600元、评估费1500元、拖车费1800元、基准拖车费2100元以及施救费125元，予以确认。原告涉案车辆粤B×××××的财产损失为人民币35786元。关于本案交通事故财产损害赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案车辆粤B×××××牵引粤B×××××挂在被告人寿保险公司投保了交强险，则人寿保险公司应在交强险财产损失限额内向原告承担人民币4000元的赔偿责任。超过交强险赔偿限额部分人民币31786元（35786元-4000元）按照责任比例由粤B×××××牵引车的车主被告湘鹏鑫公司承担30%即人民币9535.8元。《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任

关于原告永顺通公司车辆发生的财产损失认定如下：1、车辆损失28661元，原告提供了评估报告书及维修费发票，予以确认。2、车辆吊车费1600元、评估费1500元、拖车费1800元、基准拖车费2100元以及施救费125元，予以确认。原告涉案车辆粤B×××××的财产损失为人民币35786元。关于本案交通事故财产损害赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1876号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人张某，总经理。委托代理人费某，该公司职员。委托代理人宗某，该公司职员。被上诉人（原审原告）深圳市永顺通供应链管理有限公司。法定代表人陈某，总经理。原审被告李运娥，女。原审被告卢鹏程，男。原审被告卢巧慧，女。原审被告卢凤聪，男。原审被告夏利珍，女。原审被告深……