民间借贷纠纷 （2021）辽12民终567号

根据借款协议书中出借人处原告白岩松的签名可以确认，原告为担保借款协议及借据的持有人，根据《民间借贷司法解释》第2条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，根据原告持有并提供了有被告签名的担保借款协议及借据，借款协议出借人处有原告签名，可以认定原告将其所有的资金出借给被告夏铁成的事实存在，原告已提供了其履行借款交付义务的凭证（收款人为被告夏铁成），故被告夏铁成应按实际发生的借款金额偿还原告借款本金，其余部分应认定为借款利息且不再重新计算利息；因双方之间的借据属于结算换据且该借款本金中包含部分利息，根据双方庭审质证借款本金数额应认定为400000元，其余70000元应为双方2019年3月17日签订本案借款协议之前产生的利息，故被告夏铁成应从2019年3月17日起以借款400000元为本金按月利率20‰标准给付利息，其余70000元不再计算利息。双方虽然在借据中约定按月利率24‰计算利息且约定了违约加罚息，但根据《民间借贷司法解释》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率

根据借款协议书中出借人处原告白岩松的签名可以确认，原告为担保借款协议及借据的持有人，根据《民间借贷司法解释》第2条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，根据原告持有并提供了有被告签名的担保借款协议及借据，借款协议出借人处有原告签名，可以认定原告将其所有的资金出借给被告夏铁成的事实存在，原告已提供了其履行借款交付义务的凭证（收款人为被告夏铁成），故被告夏铁成应按实际发生的借款金额偿还原告借款本金，其余部分应认定为借款利息且不再重新计算利息；因双方之间的借据属于结算换据且该借款本金中包含部分利息，根据双方庭审质证借款本金数额应认定

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终567号上诉人（原审被告）：夏铁成，男，1968年7月7日生，汉族，无职业，住昌图县。被上诉人（原审原告）：白岩松，男，1976年3月27日生，汉族，个体户，住昌图县。原审被告：夏日，女，1991年7月21日生，汉族，昌图县税务局公务员，住昌图县。原审被告：董超，男，1990年12月21日生，汉族，工人，住昌图县。上诉人夏铁成因与被上……