（2015）沧执复字第46号

田凤石、陈凯系中天银都（阜新）建设工程有限公司（以下简称中天银都（阜新）公司）股东，田凤石、陈凯于2014年4月25日分别向该公司入资750万元和720万元，又于2014年4月26日分别以转账支票方式将750万元和720万元转入个人账户，二人行为属于抽逃资金行为，应在二人抽逃资金的范围内对申请执行人承担赔偿责任，献县人民法院（2015）献执字第45-1号民事裁定书符合法律规定，并无不当，驳回田凤石、陈凯对献县人民法院（2015）献执字第45-1号民事裁定书提出的异议。申请复议人陈凯称，陈凯作为中天银都（阜新）公司的原股东，依照《公司法》规定履行了认缴出资720万元的出资义务。该720万的出资已经认缴到该公司在阜新银行太平支行开立的账户上，且全部用于公司的生产经营活动中。献县法院在听证会上未能出示任何有关申请人抽逃资金的证据，也未核实资金的去向。申请复议人不应承担抽逃注册资金的责任。另外，陈凯已于2014年11月25日将其在中天银都（阜新）公司的全部股份转于他人，在裁决前已不是公司的股东。献县法院作出裁定没有证据支持，缺乏事实依据和法律依据。请求撤销献县人民法院（2015）献法执字第45

田凤石、陈凯系中天银都（阜新）建设工程有限公司（以下简称中天银都（阜新）公司）股东，田凤石、陈凯于2014年4月25日分别向该公司入资750万元和720万元，又于2014年4月26日分别以转账支票方式将750万元和720万元转入个人账户，二人行为属于抽逃资金行为，应在二人抽逃资金的范围内对申请执行人承担赔偿责任，献县人民法院（2015）献执字第45-1号民事裁定书符合法律规定，并无不当，驳回田凤石、陈凯对献县人民法院（2015）献执字第45-1号民事裁定书提出的异议。申请复议人陈凯称，陈凯作为中天银都（阜新）公司的原股东，依照《公司法》规定履行了认缴出资720万元的出资义务。该720万的出资已

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第46号申请复议人（异议人、被执行人）陈凯。申请执行人侯万明，系献县鑫建建材租赁站业主。被执行人田凤石。申请复议人陈凯不服河北省献县人民法院（2015）献执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院献县人民法院认为，田凤石、陈凯系中天银都（阜新）建设工程有限公司（以下简称中天银都（……