(2016)晋11行初76号
裁判要旨
《关于焦丙上访事项的补充调查报告》明确写明,焦丙信访事项,经中共介休市委信访局、介休市房产管理局联合调查后,将有关情况汇报晋中市信访局,该报告系中共介休市委信访局、介休市房产管理局接受上级信访主管部门督促、指导处理信访事项的一种形式,并非行政行为,不属于行政案件受案范围。《关于焦丙信访事项的复查意见书》是介休市人民政府在信访复查程序中依据《信访条例》作出的复查意见。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定,原告不服行政机关依据《信访条例》作出的复查意见提起行政诉讼,人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款的规定,裁定如下:驳回原告刘甲的起诉。案件受理费50元,退还原告刘甲。如不服本裁定,可在接到本裁定之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李俊泓审 判 员 刘云兰代理审判员 薛 军二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘小连附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情
摘要
《关于焦丙上访事项的补充调查报告》明确写明,焦丙信访事项,经中共介休市委信访局、介休市房产管理局联合调查后,将有关情况汇报晋中市信访局,该报告系中共介休市委信访局、介休市房产管理局接受上级信访主管部门督促、指导处理信访事项的一种形式,并非行政行为,不属于行政案件受案范围。《关于焦丙信访事项的复查意见书》是介休市人民政府在信访复查程序中依据《信访条例》作出的复查意见。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定,原告不服行政机关依据《信访条例》作出的复查意见提起行政诉讼,人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第
正文(节选)
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋11行初76号原告刘甲。委托代理人刘某。被告介休市人民政府,住所地介休市西大街139号。法定代表人王某,市长。委托代理人梁某,中共介休市委信访局副局长。原告刘甲诉被告介休市人民政府信访事项复查一案,本院2016年7月7日立案受理后,同年7月11日向被告介休市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭,通过阅卷、询问当……