买卖合同纠纷 （2017）津02民初348号

原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告履行供货义务后，被告应当按照合同的约定履行付款义务，现经双方确认，被告仍欠付货款1947501元，被告应向原告支付该货款。关于原告主张的利息损失，因在原、被告间的全部买卖合同中均对于逾期付款不承担逾期付款利息进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，而各份买卖合同具体内容并不尽相同，且双方系多年合作关系，存在多份买卖合同，故原告关于该条款系无效的格式条款的诉讼主张，于法无据，本院不予采信。原告现要求利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫山输送机械有限公司货款1947501元；二、驳回原告河北鑫山输送机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28149元，原告河北鑫山输

原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告履行供货义务后，被告应当按照合同的约定履行付款义务，现经双方确认，被告仍欠付货款1947501元，被告应向原告支付该货款。关于原告主张的利息损失，因在原、被告间的全部买卖合同中均对于逾期付款不承担逾期付款利息进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，而各份买卖合同具体内容并不尽相同，且双方系多年合作关系，存在多份买卖合同，故原告关于该条款系无效的格式条款的诉讼主张，于法无据，本院不予采信。原告现要求利息损失无事实及法律依据，本院不予支

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初348号原告：河北鑫山输送机械有限公司，住所地枣强县东外环路东侧。法定代表人：李明起，董事长。委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。委托诉讼代理人：江矿军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张庆新，男，该公司职员。原告河北鑫山输送机械有限公司与被告天津铁厂买……