民间借贷纠纷 （2018）鲁1724民初5693号
裁判要旨
根据原告高明河提交的借条，能够认定原告高明河与被告黄雷生之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” ，因此，原告高明河要求被告黄雷生归还借款30万元符合法律规定，应予支持。 原告高明河要求被告黄雷生支付利息，但借条上没有约定利息，原告高明河也没有提交被告黄雷生应支付利息和已支付部分利息的证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” ，原告高明河要求被告黄雷生支付利息不符合法律规定，不予支持。 被告黄雷生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
摘要
高明河与黄雷生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5693号原告：高明河，男，1979年10月7日出生，汉族，住巨野县。 被告：黄雷生，男，1980年6月18日出生，汉族，住巨野县。 原告高明河与被告黄雷生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序并于2019年1月29日公开开庭进行了审理。 原告高明河到庭参加诉讼，被告黄雷生经传票传唤，无正当理由拒不到庭……