产品责任纠纷 （2017）粤01民终17176号

莫建伟在仁和堂广卫药店处购买了“豪爽灵之溪黄茶”代用茶22瓶，双方的买卖合同关系依法成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求…”；《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息应真实、客观、不得标示虚假信息”。本案中，涉案的“豪爽灵之溪黄茶”代用茶的外包装上营养成分表显示能量为1800千焦（KJ）/100克，但根据营养成分计算数值为953千焦（KJ）/100g，与产品外包装上标示的能量值明显不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。仁和堂广卫药店作为销售者未尽其应具备的注意义务，所销售的产品不符合食品安全标准，因此，莫建伟要求仁和堂广卫药店、仁和堂公司退还货款及赔偿的请求合法有据，原审法院予以支持。由于仁和堂广卫药店退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，莫建伟应将所购本案产品如数退还给仁和堂广卫药店。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四

莫建伟在仁和堂广卫药店处购买了“豪爽灵之溪黄茶”代用茶22瓶，双方的买卖合同关系依法成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求…”；《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息应真实、客观、不得标示虚假信息”。本案中，涉案的“豪爽灵之溪黄茶”代用茶的外包装上营养成分表显示能量为1800千焦（KJ）/100克，但根据营养成分计算数值为953千焦（KJ）/100g，与产品外包装上标示的能量值明显不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17176号上诉人（原审被告）：广州仁和堂药业连锁有限公司广卫药店,地址：广州市越秀区广卫路13号首层。负责人：刘美华。上诉人（原审被告）：广州仁和堂药业连锁有限公司,地址：广州市荔湾区沙洛联社侧边厂房A1栋。法定代表人：黄震顺。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫建伟,男，1982年7……