民间借贷纠纷 （2017）粤01民终10813号

当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄振东为主张债权，提供了有借款人黄祖辉本人签字确认的《借款借据》、《借款利息协议》和《欠款确认书》予以证实，并陈述了款项交付的时间、地点、金额以及追讨欠款等具体事实和经过。因借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，否则不宜否定借据的证明力。黄祖辉虽然对上述证据中本人签名的形成时间有异议，否认收到案涉借款，但始终未说明当时为何要签字确认未发生的借款事实，其签字的基础原因何在，故仅凭黄祖辉的辩解尚缺乏充分理据，黄祖辉应承担举证不能的法律后果，一审法院对黄祖辉提出的鉴定申请不予准许。黄振东所举证据具有证明力，一审法院予以采信。对黄振东要求黄祖辉偿还借款本金4万元的主张，一审法院予以支持。黄振东主张按照约定的月利率3%计算借期利息和逾期利息，超过法定标准，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，认定

当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄振东为主张债权，提供了有借款人黄祖辉本人签字确认的《借款借据》、《借款利息协议》和《欠款确认书》予以证实，并陈述了款项交付的时间、地点、金额以及追讨欠款等具体事实和经过。因借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，否则不宜否定借据的证明力。黄祖辉虽然对上述证据中本人签名的形成时间有异议，否认收到案涉借款，但始终未说明当时为何要签字确认未发生的借款事实，其签字

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10813号上诉人（原审被告）：黄祖辉，男，1951年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄振东，男，1950年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人黄祖辉因与被上诉人黄振东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39979号民事判决，向本院提起上诉。本院……