（2014）鄂宜昌中民一终字第00074号

一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”。本案中，上诉人颜德超在一审期间未就诉讼时效提出抗辩，因此其在二审中主张本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院依法不予采纳。二、颜德超向王学佑借款37400元未依约还款，理应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原审按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并无不当。故颜德超主张其不承担利息损失及计算标准过高的上诉理由，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人颜德超的上诉请求不成立，本案应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人颜德超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　昊审　判　员　　刘　强代理审判员　　王明兵二〇一四年三月六日书　记　员　　张　娟 更多数据：www.

一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”。本案中，上诉人颜德超在一审期间未就诉讼时效提出抗辩，因此其在二审中主张本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院依法不予采纳。二、颜德超向王学佑借款37400元未依约还款，理应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原审按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并无不当。故颜德超主张其不承担利息损失及计算标准过高

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00074号上诉人（原审被告）颜德超。委托代理人罗光耀。被上诉人（原审原告）王学佑。委托代理人傅华耀。上诉人颜德超为与被上诉人王学佑民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员刘强、代理审判员……