买卖合同纠纷 （2016）粤20民终448号

本案系买卖合同纠纷。对于科望公司应向帝明厂支付货款70000元及逾期付款利息，各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是帝明厂要求俞雪华对科望公司的涉案债务承担连带清偿责任的理据是否充分。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，科望公司系俞雪华一人投资的有限责任公司，俞雪华未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。至于俞雪华称科望公司法定代表人已变更为俞斌的上诉的理由，科望公司法定代表人的变更并不影响俞雪华作为公司唯一股东的事实，也不影响其依法应对科望公司的债务承担连带清偿责任。综上，上诉人俞雪华的上诉请求理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人俞雪华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜新林审　判　员　　胡怡静代理审判员　　钟国平二〇一六年四月二十九日书　记　员　　刘晓婷童天慧第5页共5页

本案系买卖合同纠纷。对于科望公司应向帝明厂支付货款70000元及逾期付款利息，各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是帝明厂要求俞雪华对科望公司的涉案债务承担连带清偿责任的理据是否充分。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，科望公司系俞雪华一人投资的有限责任公司，俞雪华未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。至于俞雪华称科望公司法定代表人已变更为俞斌的上诉的理由，科望公司法定代表人的变更并不影响俞雪华作为公司唯一股东的事实，也不影响其依法应对科望公司的债

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终448号上诉人（原审被告）：俞雪华，女，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码×××0342。委托代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人：何键鹏。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇帝明灯饰配件厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：区嘉灼，该厂投资人。原审被告：中山市科望照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表……