民间借贷纠纷 （2016）浙06民终180号

借条是证明当事人间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于2013年4月26日的借条，被上诉人已提供证据证明于2012年4月26日向上诉人出借350万元的事实，在上诉人未能提供证据证明该350万元已经归还的情况下，被上诉人关于2013年4月26日的借条是对2012年4月26日借款结算的陈述，盖然性明显大于上诉人和原审被告的主张，故原审认定该350万元借款已实际交付，并无不当。原审被告周薇薇的签名在2012年11月9日的借条中于“借款人”的下方，在2013年4月26日的借条中于“借款人”之后，均反映了作为借款人的意思表示，其主张以介绍人或经手人的身份签名，与借条记载内容不符。且周薇薇在二审中未按时到庭参加诉讼，已按自动撤回上诉处理，故对于其该部分主张，本院不予采纳。上诉人广大建设集团有限公司认为对于被上诉人的利息主张应自借款之日起按月利率2%计算，其所支付的款项扣除相应利息后应系归还本金。虽被上诉人陆启永在一审起诉时主张从借款之日起按2%计算利息，但在一审庭审中已明确利息起算时间变更为2014年7月开始；结合上诉人出具的两份借条中均约定利息为月利率3%，对于201

借条是证明当事人间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于2013年4月26日的借条，被上诉人已提供证据证明于2012年4月26日向上诉人出借350万元的事实，在上诉人未能提供证据证明该350万元已经归还的情况下，被上诉人关于2013年4月26日的借条是对2012年4月26日借款结算的陈述，盖然性明显大于上诉人和原审被告的主张，故原审认定该350万元借款已实际交付，并无不当。原审被告周薇薇的签名在2012年11月9日的借条中于“借款人”的下方，在2013年4月26日的借条中于“借款人”之后，均反映了作为借款人的意思表示，其主张以介绍人或经手人的身份签名，与借条记载内容不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终180号上诉人（原审被告）：广大建设集团有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*****号。法定代表人：周云照，该公司董事长。委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆启永。原审被告：周薇薇。上诉人广大建设集团有限公司为与被上诉人陆启永、原审被告周薇薇民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015……