合同纠纷 （2014）郴民一终字第549号

王利成、唐晒良与曹国刚签订的《天韵足道承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，在合同约定的权利义务尚未终止之前，双方当事人均应严格依据合同的约定履行各自的义务。一、本案中，双方当事人签订的《天韵足道承包合同》未约定解除条件，且曹国刚的抗辩理由亦未达到根本违约的法定解除条件，故对王利成、唐晒良要求曹国刚继续履行合同的诉讼请求予以支持。二、王利成、唐晒良另要求曹国刚支付2013年11月至2014年1月3个月的承包费172800元中的三分之二即115200元，因曹国刚与王利成、唐晒良就合同的履行产生争执，王利成、唐晒良于2014年1月2日起诉要求曹国刚继续履行合同时，合同约定的履行期限仅经过2个月，而曹国刚已于2013年12月4日另案起诉要求解除合同，此时合同能否继续履行尚处于不确定的状态，故仅对2013年11月和12月的承包租金予以支持。另曹国刚已经缴纳20000元承包押金，王利成、唐晒良在该笔押金中分得13334元，该笔费用应从承包租金中予以抵扣，故曹国刚应支付王利成、唐晒良租金为63466元（57600元／月×2个月×2／3-13334元）。三、王利成、唐晒

王利成、唐晒良与曹国刚签订的《天韵足道承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，在合同约定的权利义务尚未终止之前，双方当事人均应严格依据合同的约定履行各自的义务。一、本案中，双方当事人签订的《天韵足道承包合同》未约定解除条件，且曹国刚的抗辩理由亦未达到根本违约的法定解除条件，故对王利成、唐晒良要求曹国刚继续履行合同的诉讼请求予以支持。二、王利成、唐晒良另要求曹国刚支付2013年11月至2014年1月3个月的承包费172800元中的三分之二即115200元，因曹国刚与王利成、唐晒良就合同的履行产生争执，王利成、唐晒良于2014年1月2日起诉要求曹国刚继续履行合同时，合同

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第549号上诉人（原审原告）王利成。上诉人（原审原告）唐晒良。以上两上诉人共同委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）曹国刚。委托代理人黄柏青，湖南银光律师事务所律师。委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。上诉人王利成、唐晒良与上诉人曹国刚合同纠纷一案，双方均不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第……