企业借贷纠纷 （2014）锡商初字第0152号

新天地公司向长江厂借款3000万元的事实，证据充分，本院予以认定。新天地公司未举证证明上述借款行为存在违反法律或行政法规强制性规定的情形，故借款有效。单晓昌为该借款提供的保证担保亦有效。现长江厂已将该债权转让给旭昱公司，故旭昱公司对新天地公司享有3000万元借款债权，对单晓昌享有相应的担保债权。邮件查询单显示新天地公司已收到债权转让通知书，单晓昌作为新天地公司法定代表人亦应已知晓该债权转让的事实，且旭昱公司提起本次诉讼的行为再一次向新天地公司及单晓昌告知了债权转让的事实，故债权转让对新天地公司及单晓昌发生法律效力。关于本案争议焦点，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中规定：应合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方丧失商业信誉等情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定的精神，判令付款期限已到期或者加速到

新天地公司向长江厂借款3000万元的事实，证据充分，本院予以认定。新天地公司未举证证明上述借款行为存在违反法律或行政法规强制性规定的情形，故借款有效。单晓昌为该借款提供的保证担保亦有效。现长江厂已将该债权转让给旭昱公司，故旭昱公司对新天地公司享有3000万元借款债权，对单晓昌享有相应的担保债权。邮件查询单显示新天地公司已收到债权转让通知书，单晓昌作为新天地公司法定代表人亦应已知晓该债权转让的事实，且旭昱公司提起本次诉讼的行为再一次向新天地公司及单晓昌告知了债权转让的事实，故债权转让对新天地公司及单晓昌发生法律效力。关于本案争议焦点，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商初字第0152号原告江苏旭昱科技有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1503室。法定代表人邵杰，该公司总经理。委托代理人金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。被告江苏新天地环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人单晓昌，该公司董事长。委托代理人郭小兵、吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。被告单晓昌。委托代理人郭小兵……