（2015）大行终字第164号

本案的争议房屋系社会主义改造时期国家的经租房屋，其确权及归属问题均属于落实私房政策、处理社会主义改造时期国家经租房屋的历史遗留问题，依照《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，不属于人民法院的主管范围，应由当地落实私房政策部门处理。故本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定对上诉人刘述庆的起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　隋广洲审判员　　苍　琦审判员　　李　健二〇一五年七月二十三日书记员　　刘婉余 更多数据：www.

本案的争议房屋系社会主义改造时期国家的经租房屋，其确权及归属问题均属于落实私房政策、处理社会主义改造时期国家经租房屋的历史遗留问题，依照《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，不属于人民法院的主管范围，应由当地落实私房政策部门处理。故本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定对上诉人刘述庆的起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第164号上诉人（原审起诉人）刘述庆。委托代理人范怀清。上诉人刘述庆因落实私房政策纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行告字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘述庆上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理案件并进行审理。主要理由是：一、1960年国家对私人房产改造时，将上诉人父亲刘俭锡230.5平方米房产划归国有，该行为是……