民间借贷纠纷 （2021）京03民终5495号

当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。裴伟斌与王银国、国信红源公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于本金数额、已还本息情况，《借款合同》、银行流水相互印证，王银国、国信红源公司表示认可，本院不持异议。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方约定年息30%，现裴伟斌主张按照年息24%标准计算，本院予以认可。关于裴伟斌对律师费主张，本案双方在《借款合同》中约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由甲方承担”，故法院对裴伟斌主张予以认可。王银国是否应当承担还款责任；王银国在《借款合同》首部“借款人”处签字捺印，在合同尾部甲方（借款人）处签字，而非授权代表处签字，作为完全民事行为能力人，其应明知该行为的法律意义及后果；《借款合同》形成时王银国并非国信红源公司法定代表人，其并不当然有权代表国信红源公司签署《借款

当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。裴伟斌与王银国、国信红源公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于本金数额、已还本息情况，《借款合同》、银行流水相互印证，王银国、国信红源公司表示认可，本院不持异议。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方约定年息30%，现裴伟斌主张按照年息24%标准计算，本院予以认可。关于裴伟斌对律师费主张，本案双方在《借款合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5495号上诉人（原审被告）：王银国，男，1976年6月18日出生，户籍地宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：裴伟斌，男，1980年1月14日出生，户籍地北京市朝阳区。原审被告：北京国信红源科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡东北旺村南28号院北排4号403室。法定代表人：田新旺，经理。原审被告：陈兰会，女，1971年11月1日……