民间借贷纠纷 （2021）新01民终1053号

围绕陈芳琴的诉讼请求和二被告的答辩意见，根据庭审查明的事实及现有证据，本院针对案件争议焦点做如下认定： 一、陈芳琴主张的2013年5月2日以现金方式出借的第一笔借款200,000元是否实际发生？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，陈芳琴主张该200,000元借款实际于2013年5月2日以现金方式出借，2018年4月6日的借条系更换后的新借条。对此贺会文不认可，认为200,000元系借款利息，而陈芳琴除了提供证人闫贵的证言外，并无其他客观证据印证；其次，庭审中陈芳琴陈述第一笔200,000元借款发生于2013年5月2日，只收到当月以现金方式交付的利息4,000元，至2013年12月16日贺会文又向陈芳琴借款200,000元，陈芳琴却只扣减第二次出借200,000元借款中的一个月利息，不符合常理，也有悖于双方发生的交易

围绕陈芳琴的诉讼请求和二被告的答辩意见，根据庭审查明的事实及现有证据，本院针对案件争议焦点做如下认定： 一、陈芳琴主张的2013年5月2日以现金方式出借的第一笔借款200,000元是否实际发生？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，陈芳琴主张该200,000元借款实际于2013年5月2日以现金方式出借，2018年4月6日的借

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1053号 上诉人（原审原告）：陈芳琴，女，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺会文，男，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米……