买卖合同纠纷 （2016）京03民终5386号

根据我国民诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二审期间张自军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当对自己提出的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中各方争议的焦点问题是：许柏军是否应当对张自军欠付王金东的水泥货款承担连带责任。对此，本院认为，首先，依据张自军、许柏军与×1公司签订的《协议书》，张自军、许柏军系作为共同承包方承包了诉争南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程。同时，依据张自军向王金东出具的字据，张自军亦对该共同承包事实进行了确认。故基于该工程施工产生的债权债务应由张自军与许柏军共同承担。许柏军虽上诉主张其与张自军并非共同承包关系，其仅仅是项目的中间人，后撤回该工程，故该工程与其无关。但许柏军的该上诉主张与诉争《协议书》的约定相悖，且许柏军未就其主张的中间人身份提交充分证据予以证明；同时，许柏军虽在二审期间提交的关于其退出南彩镇工程的承诺，但在张自军未到庭，且王金东不予认可的情况下，本院无法确认该承诺的真实性；退一步而言，即便该承诺是张自

根据我国民诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二审期间张自军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当对自己提出的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中各方争议的焦点问题是：许柏军是否应当对张自军欠付王金东的水泥货款承担连带责任。对此，本院认为，首先，依据张自军、许柏军与×1公司签订的《协议书》，张自军、许柏军系作为共同承包方承包了诉争南彩镇水安全隐患村蓄排水盖板涵工程。同时，依据张自军向王金东出具的字据，张自军亦对该共同承包事实进行了确认。故基于该工程施

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5386号上诉人（原审被告）许柏军，男，1961年7月14日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）王金东，男，1965年8月12日出生，住北京市顺义区。委托代理人林自海，男，1964年8月7日出生，住北京市顺义区。原审被告张自军，男，1972年1月9日出生，住山东省德州市临邑县。上诉人许柏军与被上诉人王金东，原审被告张自军买卖合同纠……