人身保险合同纠纷 （2021）川01民终14824号

李某向人寿保险四川分公司先后为本人投保了主险国寿鸿康两全保险（A款）（分红险）、附加险国寿附加鸿康提前给付重大疾病保险（A款）以及国寿鸿康嘉保疾病保险（A款）并签订了保险合同，约定保险人在被保险人身故、罹患重大疾病以及期满时给付保险金，双方形成了合法有效的人寿保险合同关系。一审法院认为本案争议焦点是：1.保险条款关于复效之日起一年后发生保险事故才属于保险人保险责任范围的约定是否具有法律效力；2.保险合同是否应当复效以及复效是否应当溯及保险合同中止期间；3.人寿保险四川分公司是否应当给付保险金。对此，一审法院评述如下：一、案涉争议的保险条款是否具有法律效力。李某主张本案应当根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定的有利溯及适用民法典，依据民法典第四百九十六条争议的保险条款不成为合同内容。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”

李某向人寿保险四川分公司先后为本人投保了主险国寿鸿康两全保险（A款）（分红险）、附加险国寿附加鸿康提前给付重大疾病保险（A款）以及国寿鸿康嘉保疾病保险（A款）并签订了保险合同，约定保险人在被保险人身故、罹患重大疾病以及期满时给付保险金，双方形成了合法有效的人寿保险合同关系。一审法院认为本案争议焦点是：1.保险条款关于复效之日起一年后发生保险事故才属于保险人保险责任范围的约定是否具有法律效力；2.保险合同是否应当复效以及复效是否应当溯及保险合同中止期间；3.人寿保险四川分公司是否应当给付保险金。对此，一审法院评述如下：一、案涉争议的保险条款是否具有法律效力。李某主张本案应当根据《最高人民法院关于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14824号上诉人（原审原告）：李某，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人：张红路，总经理。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司……