物权保护纠纷 （2018）甘05民终311号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。本案中，被告未经原告同意，将原告修建的铁大门及彩钢房拆除，对原告造成损失，依法应承担侵权赔偿责任，故对原告要求被告赔偿铁大门及彩钢房损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方均要求法院酌定，本院综合原告修建时投入货币的购买力和上述财产因使用产生的折旧等因素，故对原告主张的8000元损失本院予以确认；对原告要求恢复原状、排除妨碍的诉讼请求，因被告在翻建清真寺时超出其土地使用权证载明的宗地图东侧红线，并在翻建清真寺正门和管理用房时占用争议通道40平方米左右的土地，若原告恢复原状、排除妨碍的诉讼请求得到支持，必须拆除被告翻建的清真寺东墙上的正门和管理用房，将该通道恢复到被告占用之前的状况。从本案的情况看，原告现使用的土地从1976年以来一直由其管理、使用，1997年天水市供电局因修建征用了原告的2亩土地后，其与被告之间形成现通道，而被告在通道的西边，即是清真寺的东南角修建侧门一个，在信教群众到清真寺参与寺内活动、办理丧事等事宜时使用，该通道实际形成由原、被告共同使用的
摘要
天水龙城建筑工程公司第六分公司与天水后街清真寺文物保护管理所物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终311号上诉人（原审原告）：天水龙城建筑工程公司第六分公司。负责人：关保成，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴某，甘肃法茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水后街清真寺文物保护管理所。负责人：杨继生，该所所长。委托诉讼代理人：魏某，甘肃本心律师事务所律师。上诉人天水龙城建筑工程公司第六分公司……