民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第1067号

上诉人与温州市工美国际贸易有限公司、上海尼仕达家具有限公司之间有无汇款往来与本案没有直接关联性，上诉人的调查取证申请本院不予采纳。被上诉人未向本院提供新的证据。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对款项往来经结算后上诉人苏文国出具100万元借条并约定利息的事实均无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立。上诉人苏文国、朱秀珍以该出具借条是为了将来充抵发票的抗辩理由提起上诉，不符合常理，本院不予支持。关于上诉人认为原审法院未采纳其延期举证的申请，违反法定程序的理由，与事实不符。原审法院于2010年5月19日向上诉人苏文国、朱秀珍送达举证通知书，上诉人苏文国、朱秀珍于同月24日向法院提交延期举证申请书，要求将举证期限延长至2010年7月5日开庭之日，原审法院对上诉人提供证据进行了庭审质证和认证。由于上诉人提供的证据不符合证据规则的要求而未被原审法院采纳，不存在原审法院违反法定程序的情形。故上诉人苏文国、朱秀珍的上诉理由均不成立，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和

上诉人与温州市工美国际贸易有限公司、上海尼仕达家具有限公司之间有无汇款往来与本案没有直接关联性，上诉人的调查取证申请本院不予采纳。被上诉人未向本院提供新的证据。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对款项往来经结算后上诉人苏文国出具100万元借条并约定利息的事实均无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立。上诉人苏文国、朱秀珍以该出具借条是为了将来充抵发票的抗辩理由提起上诉，不符合常理，本院不予支持。关于上诉人认为原审法院未采纳其延期举证的申请，违反法定程序的理由，与事实不符。原审法院于2010年5月19日向上诉人苏文国、朱秀珍送达举证通知书，上诉人苏文国、朱秀珍

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1067号上诉人（原审被告）苏文国。上诉人（原审被告）朱秀珍。两上诉人的委托代理人：董天行。被上诉人（原审原告）陈茜。委托代理人：姚年鹤、吴时嫦。上诉人苏文国、朱秀珍因与被上诉人陈茜民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯梧商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日立案受理后，依法组成了……