离婚纠纷 （2014）洛民终字第3509号

徐某甲、谢某某结婚时间较长，有一定的感情基础。在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，共同化解。徐某甲提出二人夫妻感情已完全破裂，但并未提供充分证据予以证明，且谢某某明确表示不同意离婚，态度坚决，故徐某甲要求离婚该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。宣判后，徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2006年11月3日和被上诉人登记结婚。2007年5月21日生下儿子徐某乙。由于婚前上诉人对被上诉人缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学历文化程度，工作生活经历，工作生活环境和人品习惯等有很大不同之处，以致婚后矛盾不断发生，夫妻感情的确已破裂无法弥补，自2011年分居至今。上诉人认为夫妻关系早已名存实亡，的确无和好的可能。婚生儿子徐某乙一直与上诉人及上诉人父母生活，从小到大一直由上诉人及上诉人父母抚养和教育。为利于儿子徐某乙今后的健康成长，应保持现状继续由上诉人抚养教育为宜。请求：一、判决上诉人与被上诉人离婚；二、婚生儿子徐某乙由上诉人抚养，

徐某甲、谢某某结婚时间较长，有一定的感情基础。在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，共同化解。徐某甲提出二人夫妻感情已完全破裂，但并未提供充分证据予以证明，且谢某某明确表示不同意离婚，态度坚决，故徐某甲要求离婚该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。宣判后，徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2006年11月3日和被上诉人登记结婚。2007年5月21日生下儿子徐某乙。由于婚前上诉人对被上诉人缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学历文化程度，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3509号上诉人（原审原告）：徐某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：谢某某，女，汉族。上诉人徐某甲因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲、被上诉人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审……