追偿权纠纷 （2021）川07民终1686号

黎佩祥基于绵阳市京基混凝土有限公司于2015年11月10日向绵阳市京基实业有限公司出具的《应收账款科目余额移交表》中所载“文老板”处应收账款204593.5元提起诉讼。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”，黎佩祥并非相对方，亦无授权，故其主体不适格。第二，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。原、被告之间应具备以追偿权为基础的法律关系。本案原、被告之间既非担保又非合伙关系，不属于前述追偿权行使的两种法定情形。因此，黎佩祥的起诉没有相应的法律依据,故对其的起诉,应予以驳回。 本院查明以下事实:2015年10月30日，黎佩祥（甲方）与陈建峰、绵阳市京基混凝土有限公司、绵阳市京基实业有限公司、江油市京基建材有限公司（乙方）签订《资产置换抵偿协议书》，该协议约定：“……2.绵阳市京基实业公司2014年1月1日后的债权、债务（不含京基实业公司欠甲方砂石款）经三方确认后移交由京基混凝土有限公司享有和承担，该债权

黎佩祥基于绵阳市京基混凝土有限公司于2015年11月10日向绵阳市京基实业有限公司出具的《应收账款科目余额移交表》中所载“文老板”处应收账款204593.5元提起诉讼。首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”，黎佩祥并非相对方，亦无授权，故其主体不适格。第二，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。原、被告之间应具备以追偿权为基础的法律关系。本案原、被告之间既非担保又非合伙关系，不属于前述追偿权行使的两种法定情形。因此，黎佩祥的起诉没有相应

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1686号 上诉人（原审原告）：黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，住广东省海丰县。 被上诉人（原审被告）：陈建峰，男，汉族，生于1982年9月11日，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：张亚丽，女，汉族，生于1981年2月22日，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳……