买卖合同纠纷 （2016）鄂09民终699号

余步厚于2015年11月16日向公安机关报案称其被孝感城区鹏力源玻璃经营部的经营者严枝等人非法限制人身自由，公安机关已受理此案。余步厚向严枝出具240000元欠条的行为是否受胁迫所致，应以上述案件处理结论作为认定事实的依据。由于上述案件的处理结论不明，故一审判决对余步厚反诉主张的认定，事实不清。严枝为证明其向余步厚送货所举证据出库单上范某是以何种身份签字，一审判决未查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初54号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人孝感城区鹏力源玻璃经营部预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长　　杨忠东审判员　　戴　捷审判员　　鲍　龙二〇一六年九月二日书记员　　陈　青 来源：百度

余步厚于2015年11月16日向公安机关报案称其被孝感城区鹏力源玻璃经营部的经营者严枝等人非法限制人身自由，公安机关已受理此案。余步厚向严枝出具240000元欠条的行为是否受胁迫所致，应以上述案件处理结论作为认定事实的依据。由于上述案件的处理结论不明，故一审判决对余步厚反诉主张的认定，事实不清。严枝为证明其向余步厚送货所举证据出库单上范某是以何种身份签字，一审判决未查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初54号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人孝

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终699号上诉人（原审原告、反诉被告）：孝感城区鹏力源玻璃经营部。住所地：孝感城区城西物资局院内。经营者：严枝，女，1973年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余步厚，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌……