名誉权纠纷 （2019）浙1021民初4061号
裁判要旨
原告陈丹芳与被告陈建芬之间的名誉权纠纷，事实清楚，证据确实充分，被告陈建芬对此没有异议，故本院予以确认。 自然人就自己的社会评价享有利益的权利。 被告陈建芬在其朋友圈发布的内容对原告陈丹芳使用了贬损性、侮辱性、诽谤性的等言词，陈建芬亦未提交证据证明涉案信息内容的客观真实性。 被告陈建芬将上述不当言论在其微信朋友圈内发布，造成上述不当言论的传播，能够认定其在主观上具有过错。 微信作为网络信息交流平台，便捷快速，散播广泛，陈建芬发布的不当言论容易引发对陈丹芳的猜测，造成其社会评价降低。 公民的言论权利的最低要求应以不存在诽谤、侮辱、捏造或歪曲事实为前提，应止于对他人合法权利的侵犯，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 故被告陈建芬的行为系侵犯名誉权，应承担相应民事侵权责任。 尽管证据显示仅有三人跟贴反应，但这不能成为否认侵害后果的依据。 故原告陈丹芳诉请被告陈建芬承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。 本院认为，消除影响、恢复名誉的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，故原告陈丹芳诉请被告陈建芬亦在微信朋友圈发布道歉信息，并无不妥，本院予以采纳。
摘要
陈丹芳与陈建芬名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4061号 原告：陈丹芳，女，1979年2月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈建芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住玉环市。 原告陈丹芳与被告陈建芬名誉权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。 原告陈丹芳、被告陈建芬到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 ……