买卖合同纠纷 （2016）浙01民终4452号

周炯兴提交的证据不足以证明其主张的事实。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据周炯兴出具的欠条以及出具欠条后款项支付情况，石材厂要求周炯兴支付余款以及相应利息有事实和法律依据。周炯兴作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担向石材厂出具欠条的法律后果，其称自己的身份系石材厂的代理人，欠条系被石材厂所骗而出具，部分款项应由石材厂承担等理由不能成立，本院不予支持。综上，周炯兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3904元，由上诉人周炯兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一六年八月二十六日书　记　员　　林叶红

周炯兴提交的证据不足以证明其主张的事实。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据周炯兴出具的欠条以及出具欠条后款项支付情况，石材厂要求周炯兴支付余款以及相应利息有事实和法律依据。周炯兴作为完全民事行为能力人，理应知晓并承担向石材厂出具欠条的法律后果，其称自己的身份系石材厂的代理人，欠条系被石材厂所骗而出具，部分款项应由石材厂承担等理由不能成立，本院不予支持。综上，周炯兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3904元，由上诉人周炯兴负

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4452号上诉人（原审被告）：周炯兴，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐庐聚鑫工艺石材厂。住所地：浙江省桐庐县钟山乡中一村。代表人：邵伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：胡忠斌，浙江恒哲……