侵害发明专利权纠纷 （2015）济民三初字第148号

原告徐负勤的ZL201110453216.X“刮腻子机”发明专利权合法有效，应依法予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告专利与被告的被诉技术均有下列特征：安装在外壳内的电机和变速器；三个主动齿轮和三个从动齿轮组成三对对辊齿轮，各齿轮同轴连接有用于往板材一面涂抹腻子的滚花辊；三个主动齿轮分别与连接变速器的传动齿轮和螺旋辊齿轮啮合；螺旋辊齿轮同轴连接用于进腻子料的螺旋辊，外壳顶部与螺旋辊

原告徐负勤的ZL201110453216.X“刮腻子机”发明专利权合法有效，应依法予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第148号原告徐负勤，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人张贵宾，济南泉城专利商标事务所专利代理人。被告临沂市兰山区繁科机械制造厂，住所地山东省临沂市。代表人孟凡科，男，1960年5月15日出生，汉族，系被告临沂市兰山区繁科机械制造厂业主，住山东省临沂市。委托代理人牟迅，……