申请撤销仲裁裁决 (2016)沪01民特132号

案号
(2016)沪01民特132号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-04-18

裁判要旨

当事人申请撤销仲裁裁决的案件,人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人山阳公司要求撤销涉案仲裁裁决的理由之一在于仲裁程序违反法定程序。首先,申请人山阳公司认为朱鑫宝在仲裁中提交的《箱涵工作量结算及工作分工的说明》、《郭永盛付款记录》、《朱鑫宝甲供材料统计》、《甲供材料损耗计算表》、《检验委托单》等证据材料均未载明来源而被仲裁庭采纳,程序违法。本院认为,尽管《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定仲裁申请书应当载明证据及证据来源等,但当事人提供的证据是否载明证据来源不属于影响案件公正审理的程序问题,朱鑫宝提供的上述证据在仲裁中均经过山阳公司质证,如果山阳公司对这些证据来源存疑,完全可以在仲裁中提出,上述证据的真伪以及仲裁庭是否采纳属于证据效力认定问题,不属于程序违法问题。其次,申请人山阳公司认为朱鑫宝在仲裁中提交的《审核明细表》实质变更了其仲裁请求,超出仲裁规则规定的期限,且仲裁庭未给予其实体答辩、质证的权利。对此,本院认为,由于双方在仲裁中对于工程量存在争议,在山阳公司提供上海A有限公司编制的审价报告后,朱鑫宝向仲裁庭提供了《审核明细表》,该份材料朱鑫宝并非

摘要

当事人申请撤销仲裁裁决的案件,人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人山阳公司要求撤销涉案仲裁裁决的理由之一在于仲裁程序违反法定程序。首先,申请人山阳公司认为朱鑫宝在仲裁中提交的《箱涵工作量结算及工作分工的说明》、《郭永盛付款记录》、《朱鑫宝甲供材料统计》、《甲供材料损耗计算表》、《检验委托单》等证据材料均未载明来源而被仲裁庭采纳,程序违法。本院认为,尽管《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定仲裁申请书应当载明证据及证据来源等,但当事人提供的证据是否载明证据来源不属于影响案件公正审理的程序问题,朱鑫宝提供的上述证据在仲裁中均经过山阳公司质证,如果山阳公司对这些证据

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪01民特132号申请人上海山阳工程建设有限公司,住所地上海市金山区XX大道XX号。法定代表人盛国华,总经理。委托代理人郭永盛,公司员工。委托代理人沈琴,上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人朱鑫宝,汉族,XX年XX月XX日出生,住上海市金山区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人邵小平,上海锦汇律师事务所律师。委托代理人杭程,上海锦汇律师事务所律师……